Los senadores Miguel Uribe Turbay, Juan Pablo Gallo, Mauricio Gómez Amín y Antonio Zabaraín radicaron una ponencia negativa al proyecto de ley de financiamiento del Gobierno Nacional, con el que busca llenar el hueco financiero del Presupuesto General de la Nación de 2025.
“Lo más adecuado para el país es no aprobarla. Tendría un impacto negativo en la inversión y el ahorro. También se afectaría de manera significativa el crecimiento económico, la creación de empleo en el país y la reducción de la pobreza”, se asegura en el texto de la ponencia.
(Puede leer: Molestias en el Congreso y temores en la industria que genera la ley de financiamiento).
Mencionan que el incremento del impuesto al carbono tendría un impacto significativo en el costo de vida: “El Gobierno propone elevar este impuesto de 25.799 a 75.000 pesos por tonelada, lo que generará incrementos sustanciales en los precios de los combustibles. Se aumentarán los insumos para el transporte aéreo, marítimo y terrestre al incrementar el impuesto al carbono por galón de combustible entre 273% y 294%“.
Congreso de la República
De acuerdo con la ponencia, dejar una sobretasa al sector minero-energético en el impuesto de renta, que podría alcanzar el 49%, tendría efectos negativos en los ingresos del Estado, las regalías, los empleos directos e indirectos que genera el sector, la entrada de divisas al país y, en última instancia, el costo de vida.
(Puede leer: Alerta en sector petrolero por ley de financiamiento: ‘Crisis energética se agudizaría’).
Así mismo, aseguran que la propuesta de elevar el IVA del 5 al 19% para vehículos híbridos dificulta el acceso a alternativas sostenibles para los consumidores.
De igual manera, que la eliminación del Régimen Simple de Tributación provocaría un aumento de la informalidad empresarial, dado que las empresas tendrían que asumir mayores costos administrativos y burocráticos. “Este impacto sería especialmente perjudicial para las micro, pequeñas y medianas empresas, que enfrentarían mayores dificultades dentro de la formalidad”, señalan.

Presupuesto General de la Nación.
(Más: Ley de financiamiento: cambios para los que se debe alistar si se aprueba el proyecto).
Respecto al impuesto al patrimonio, indican que es “antitécnico” y “confiscatorio”, pues desalienta el ahorro y la formalización y actualización de predios.
PORTAFOLIO
*Con información de EL TIEMPO – ECONOMÍA